Vor über einem Jahr wurde ich von Christian Wiese, damaliger Dekan, gefragt, ob ich von seinen Kollegen für einen Ehrendoktortitel in Religionsphilosophie an der Fakultät für evangelische Theologie der Goethe-Universität in Betracht gezogen werden möchte. Diese Anfrage löste in mir ein Verlust für Worte aus, der mehr als nur überwältigend war. Als Philosoph war ich ungewöhnlicherweise sprachlos. Es dauerte einige Monate, bis ich dieses Gefühl besser analysieren konnte und ich merkte, dass ich ein neues Konzept, die Ambivalenz, geprägt hatte, um solche Momente von Wertvorstellungs-Bewilderung zu charakterisieren.
Die Ambivalenz, wie Harry Frankfurt sie beschreibt, bezieht sich auf das Fehlen von Einstimmigkeit in unseren Wünschen und Überzeugungen, was zu einer Unfähigkeit führt, sich zu entscheiden oder zu handeln, bis eine Lösung gefunden wird. Diese Ambivalenz kann laut Frankfurt ein Alarmzeichen sein und eine Bedrohung für das Selbst darstellen. Es ist jedoch ein Zustand, der es ermöglicht, normative Engagements kritisch zu bewerten und zu überdenken. Exponiert sein it der normativen Kritik anderer kann ambivalierend sein und dazu führen, dass wir die Bedeutung unserer Überzeugungen neu bewerten und zu einem rationalen Umdenken im Hinblick auf grundlegende Überzeugungen gelangen.
Normative Ambivalenz führt zu einem Verlust für Worte und einer gewissen Sprachlosigkeit, die es uns ermöglicht, widersprüchliche Positionen zu halten und schließlich zu einer kreativen Synthese zu gelangen. Dieses Konzept ermöglicht es, fundamentales Umdenken in verschiedenen Bereichen wie Wissenschaft und Religion voranzutreiben, und stellt eine Möglichkeit dar, paradoxialen Positionen auf kreative und produktive Weise zu begegnen. Diese Ambivalenz wurde in meiner Familie über mehrere Generationen gelebt und erkundet, beginnend mit meinem Großvater, einem orthodoxen Rabbiner aus Frankfurt, gefolgt von meinem Vater, einem Literaturwissenschaftler, der sich mit Paradoxen befasste, und schließlich mir und meinen Familienmitgliedern, die unterschiedliche Spannungen zwischen Normen und Werten balancieren.
Diese Diskussion basiert auf einem Vortrag, den ich 2017 an der Goethe-Universität in Frankfurt gehalten habe und reflektiert die Idee der Ambivalenz als einen entscheidenden Schlüssel für die kreative Reevaluation und kritische Überprüfung fundamentaler Überzeugungen und Werte.
